Comunicado de imprensa

SEC suspende esquema de negociação Forex baseado no Texas

PARA DIVULGAÇÃO IMEDIATA

Washington D. C. 12 de julho de 2017 & mdash;

A Securities and Exchange Commission anunciou hoje um congelamento de ativos de emergência contra um gerente de dinheiro não registrado e suas empresas em Plano, Texas, que são acusados ​​de fraudar os investidores em um sistema de troca de moeda estrangeira.

O mercado forex é um mercado financeiro grande e geralmente líquido em que o risco de perda para os investidores individuais pode ser substancial. A SEC advertiu anteriormente investidores individuais sobre os riscos envolvidos com a negociação forex.

A SEC alega que Kevin G. White arrecadou mais de US $ 7,1 milhões dos investidores, divulgando uma sofisticada estratégia de negociação de baixo risco, gerando retornos astronômicos. Ele anunciou sua carreira de Wall Street, de 25 anos de idade. & Quot; Na realidade, a negociação forex sofreu perdas de fundos de investidores, e White realmente passou apenas seis anos como um profissional de títulos licenciados em Houston antes de ser barrada pela Bolsa de Valores de Nova York há duas décadas. White também mentiu sobre sua educação. Enquanto isso, a White siphoned afastado mais de US $ 1,7 milhão de dinheiro do investidor para pagar despesas pessoais, financiar viagens caras e financiar outras empresas e investimentos não relacionados e não revelados.

"White e suas empresas exibiram credenciais falsas e uma estratégia comercial para atrair investidores para uma teia de engano", afirmou. Disse David Woodcock, diretor do SEC39; s Fort Worth Regional Office. "Na realidade, White estava sofrendo perdas de negociação forex e colocando o dinheiro do investidor para outros usos. & Quot;

A Commodity Futures Trading Commission (CFTC) anunciou hoje acusações paralelas contra White e suas empresas.

De acordo com a queixa da SEC39, que foi cancelada ontem no tribunal de distrito do Distrito Leste do Texas, White levantou o dinheiro do investidor através de duas entidades que possui e controla: KGW Capital Management e Revelation Forex Fund. A KGW Capital pretende ser "uma das maiores empresas de investimento privado do mundo" & quot ;.

A SEC alega que White e suas empresas usaram sites, comunicados de imprensa e apresentações para potenciais investidores para solicitar fundos. White e suas empresas disseram aos investidores que o Revelation Forex era um fundo de hedge de US $ 1 bilhão que havia alcançado retornos totais de mais de 393% desde o início de janeiro de 2009, e ganhou uma taxa anual composta de mais de 36%. Materiais de marketing fornecidos aos potenciais investidores vangloriam-se de que um investimento inicial de US $ 250.000 em Revelation Forex em janeiro de 2009 teria crescido para US $ 983.111 em maio de 2017.

A SEC alega que estas alegações eram falsas. Enquanto White e KGW Capital todo um histórico para o fundo que começou em janeiro de 2009, Revelation Forex realmente não receber fundos de investidores ou começar a negociação forex até setembro de 2017. O fundo desde então incorridos perdas de negociação realizada de mais de US $ 550.000 mais aproximadamente $ 1.419.600 em Perdas não realizadas até 31 de maio de 2017. Enquanto isso, os registros bancários revelam que a White levou mais de US $ 1,7 milhão para si próprio, KGW Capital e dois de seus outros negócios, incluindo aproximadamente US $ 248,600 em fundos de investidores da Revelation Forex para financiar um propano não relacionado e não divulgado Negócio e $ 97.000 em outra empresa intitulada KGW Real Estate. A queixa da SEC39 denomina ambas as empresas como réus de alívio com a finalidade de buscar a liberação de fundos de investidores em sua posse.

O tribunal concedeu o pedido da SEC39 para um congelamento de ativos e uma ordem de restrição temporária contra White, KGW Capital, Revelation Forex e RFF GP LLC, que é o sócio geral da Revelation Forex. O tribunal nomeou Kelly Crawford como o receptor sobre estas entidades. Uma audiência foi agendada para 18 de julho de 2017, sobre a moção da SEC39 para uma liminar preliminar.

A queixa da SEC39 alega que a White, a KGW Capital, a Revelation Forex ea RFF violaram a Seção 17 (a) do Securities Act de 1933 ea Seção 10 (b) da Securities Exchange Act de 1934 e a Regra 10b-5. A SEC está buscando desconsideração de ganhos mal adquiridos com juros previsionais e penalidades financeiras, bem como injunções preliminares e permanentes.

A investigação da SEC39 foi conduzida por B. David Fraser, Michael A. Umayam, Keith J. Hunter e R. Joann Harris do Escritório Regional de Fort Worth. O litígio será liderado por Janie L. Frank e Fraser. A SEC reconhece a assistência da CFTC, do FBI e da Texas Securities Board do Estado.

SEC cobra empresa de corretagem baseada em N. Y. com camadas

PARA DIVULGAÇÃO IMEDIATA

Washington, D. C. 25 de setembro de 2017 & mdash;

A Securities and Exchange Commission (Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio) cobra hoje uma corretora com sede em Nova York e três executivos para permitir que os comerciantes fora dos EUA acessem os mercados e conduzam operações de manipulação através de contas controladas pela empresa.

A investigação das SEC descobriu que os Serviços de Investimento On-Line dos Hold Brothers ignoraram as bandeiras vermelhas indicando que os comerciantes estrangeiros estavam acessando os mercados através das contas de clientes das empresas e manipulando repetidamente ações negociadas publicamente através de uma prática ilegal conhecida como 8220; Ou 8220, spoofing.8221; Em camadas, o comerciante coloca ordens sem a intenção de tê-las executado, mas sim para enganar os outros em comprar ou vender um estoque a um preço artificial impulsionado pelas ordens que o comerciante cancela mais tarde. O presidente e co-fundador Steve Hold dos irmãos, o ex-diretor de conformidade e diretor financeiro Robert Vallone, e um terceiro executivo, William Tobias, estavam cientes de vários e-mails e outras indicações de que o comércio manipulativo estava ocorrendo através de contas do Hold Brothers, Para investigar adequadamente os sinais de alerta e imprudentemente continuou a fornecer comerciantes estrangeiros com poder de compra e acesso aos mercados dos EUA.

A SEC também cobrado dois clientes Hold Brothers cujas contas foram utilizadas para a manipulação de negociação. As duas empresas estrangeiras Trade Alpha Corporate Ltd. e Demostrate LLC foram criadas e parcialmente propriedade da Steve Hold, portanto, essencialmente, Hold forneceu o capital para a negociação manipulativa pelos comerciantes estrangeiros. Os seis indivíduos e entidades acusados ​​no caso SECs concordaram em pagar um total de US $ 4 milhões em disgorgement e penalidades para liquidar as acusações.

8220; Manipulação, seja executado por e-mail, mensagem instantânea, ou múltiplas ordens fantasma, ainda é manipulação, 8221; Disse Robert Khuzami, diretor da Divisão de Execução da SEC. Os comerciantes e as empresas que lhes proporcionam acesso ao mercado não devem trabalhar sob a ilusão de que as encomendas em camadas ilegais, em meio a volumosos dados comerciais, permitirão, de alguma forma, evitar a detecção pela SEC.8221;

Daniel M. Hawke, Chefe da Unidade de Abuso de Mercado da Divisão de Execução da SEC, acrescentou: 8220. O princípio de equidade que está na base dos nossos mercados exige que os preços dos títulos reflitam com precisão uma verdadeira oferta e demanda desses títulos. A SEC não tolerará nenhuma prática abusiva que seja projetada para distorcer essas forças naturais.8221;

De acordo com a ordem SEC que instituiu procedimentos administrativos estabelecidos, o comércio manipulativo ocorreu pelo menos de janeiro de 2009 a setembro de 2010. Hold Brothers negócio principal era para fornecer acesso ao mercado para seus clientes comerciantes, a maioria dos quais foram localizados no exterior. A grande maioria destes comerciantes estrangeiros negociados para o Comércio Alfa e Demostrate.

De acordo com a ordem SECs, a estratégia de camadas utilizada pelos comerciantes no exterior, tipicamente seguiu o mesmo padrão. Os comerciantes colocaram uma ordem de boa-fé que se destinava a ser executada em um lado do mercado (comprar ou vender). Os comerciantes, em seguida, imediatamente entrou numerosas ordens de não-boa-fé no lado oposto do mercado com a finalidade de atrair interesse para a ordem de boa-fé e artificialmente melhorar ou deprimindo o lance ou pedir preço da segurança. A natureza dessas ordens não bona fide foi para induzir outros comerciantes a executar contra a ordem inicial, de boa-fé. Imediatamente após a execução contra a ordem de boa-fé, os comerciantes estrangeiros cancelaram as ordens abertas de não-boa-fé e repetiram essa estratégia no lado oposto do mercado para fechar a posição.

A ordem das SEC conclui que a Hold Brothers violou voluntariamente as Seções 9 (a) (2) e 17 (a) da Securities Exchange Act de 1934 e as Regras 17a-4 e 17a-8 e falhou razoavelmente em supervisionar suas pessoas associadas, os estrangeiros Com vista a prevenir e detectar as suas violações. A ordem também conclui que Demostrate e Trade Alpha violaram a Seção 9 (a) (2) do Exchange Act. A ordem conclui que cada um dos entrevistados voluntariamente ajudou e instigou e causou cada violação entitys de Seção 9 (a) (2) do Exchange Act, e que Steve Hold falhou razoavelmente para supervisionar Vallone.

As acusações da SEC foram resolvidas sem admitir ou negar as conclusões:

Hold Brothers concordou em pagar US $ 635.000 em disgorgement e juros e quase US $ 1,9 milhões em penalidades. A empresa também concordou em censurar e cessar e desistir de cometer ou causar qualquer violação das Seções 9 (a) (2) e 17 (a) do Exchange Act e Regras 17a-4 e 17a-8. Hold Brothers também resolvido a uma constatação de que não razoavelmente para supervisionar os comerciantes no exterior.

A Trade Alpha e a Demostrate concordaram em pagar mais de US $ 1,25 milhões em derrogação e cessar e desistir de cometer ou causar qualquer violação da Seção 9 (a) (2) e 17 (a) do Exchange Act.

Hold, Vallone e Tobias concordaram em pagar 75 mil dólares de multas e aceitar barras da indústria (três anos para Vallone e Tobias e dois anos para Hold). Eles também concordaram em cessar e desistir de cometer ou causar qualquer violação da Seção 9 (a) (2) do Exchange Act. Hold também concordou em ser impedido de atuar em uma capacidade de supervisão por um período de três anos, que será executado em simultâneo com o seu bar indústria de dois anos.

A investigação da SEC foi conduzida por Jason Burt e Thomas Smith, da Unidade de Abuso de Mercado das Divisões de Execução, e supervisionado pelo chefe das unidades, Daniel M. Hawke, e pelo vice-chefe Sanjay Wadhwa.

A SEC agradece a assistência da Financial Industry Regulatory Authority (FINRA).

SEC cobra ex-executivo da Morgan Stanley com violações da FCPA e consultor de investimentos fraudes

PARA DIVULGAÇÃO IMEDIATA

Washington, D. C. 25 de abril de 2017 & mdash;

A Comissão de Valores Mobiliários (Securities and Exchange Commission) acusou hoje um ex-executivo da Morgan Stanley de violar a Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), bem como leis de valores mobiliários para consultores de investimento ao adquirir secretamente milhões de dólares em investimentos imobiliários para ele e um influente funcionário chinês Por sua vez dirigiu o negócio aos fundos de Morgan Stanleys.

A SEC alega que Garth R. Peterson, que era diretor-gerente de investimentos imobiliários do Morgan Stanley e de consultoria de fundos, tinha uma amizade pessoal e um relacionamento comercial secreto com o ex-presidente da Yongye Enterprise (Group) Co., uma empresa estatal chinesa Entidade com influência sobre o sucesso do negócio imobiliário Morgan Stanleys em Xangai. Peterson secretamente arranjou para ter pelo menos US $ 1,8 milhões pagos a ele e ao funcionário chinês que ele disfarçou como taxas finders Morgan Stanley fundos devidos a terceiros. Peterson também secretamente arranjou para ele, o funcionário chinês, e um advogado para adquirir um valioso interesse imobiliário de Xangai de um fundo Morgan Stanley. Peterson estava adquirindo um interesse do fundo, mas negociou ambos os lados da transação. Em troca de ofertas e pagamentos de Peterson, o funcionário chinês ajudou Peterson e Morgan Stanley obter negócios, beneficiando pessoalmente de alguns desses mesmos investimentos. Petersons decepção, auto-negociação e apropriação indevida violou as obrigações fiduciárias que devia aos fundos Morgan Stanley como seu representante.

Peterson concordou com uma liquidação dos encargos SEC em que ele será permanentemente impedido de o setor de valores mobiliários, pagar mais de US $ 250.000 em disgorgement, e renunciar a seu interesse no valioso imobiliário Shanghai (atualmente avaliado em aproximadamente US $ 3,4 milhões) que secretamente adquiriu Através de sua má conduta. O Departamento de Justiça dos EUA apresentou um caso criminal relacionado contra Peterson.

8220, Peterson cruzou a linha não uma vez, mas duas vezes. Subornou secretamente um oficial do governo para ganhar ilegalmente o negócio para seu empregador e enriquecido himself na violação de seu dever fiduciário aos clientes de Morgan Stanleys, 8221; Disse Robert Khuzami, diretor da Divisão de Cumprimento da SEC. 8220; Este caso ilustra o compromisso da SEC de responsabilizar os indivíduos pelas violações da FCPA, particularmente os funcionários que contornam intencionalmente os controles internos da empresa.8221;

Kara Novaco Brockmeyer, Chefe da Unidade de FCPA da SEC Enforcement Divisions, acrescentou, 8220; Como um empregado desonesto que aproveitou a sua empresa e seus clientes de consultoria de investimentos, Peterson orquestrou um esquema para ganhar ilegalmente negócios ao mesmo tempo alinhando seus próprios bolsos e os de um Influente oficial chinês.

De acordo com a queixa da SEC apresentada no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Leste de Nova York, as violações de Peterson ocorreram pelo menos de 2004 a 2007. Sua principal responsabilidade no Morgan Stanley era avaliar, negociar, adquirir, gerenciar e vender investimentos imobiliários em nome Dos conselheiros e fundos Morgan Stanley. Ele foi encerrado em 2008 devido a sua FCPA má conduta.

A SEC alega que Peterson liderou o esforço da Morgan Stanley para construir uma carteira de investimentos imobiliários chineses para seus fundos imobiliários, cultivando um relacionamento com o funcionário chinês e aproveitando sua capacidade de orientar oportunidades para Morgan Stanley e sua influência em ajudar com as necessidades governamentais Aprovações. A Morgan Stanley fez parceria com a Yongye em vários investimentos imobiliários chineses significativos. Ao mesmo tempo, Peterson e o funcionário chinês expandiram seus negócios pessoais tanto em um interesse imobiliário adquirido em segredo do Morgan Stanley quanto por investir juntos em franquias chinesas de restaurantes bem conhecidos nos Estados Unidos. Peterson não revelou esses investimentos em divulgações anuais que Morgan Stanley exigiu que ele fizesse como parte de seu emprego.

De acordo com a queixa da SEC, Peterson creditou abertamente o funcionário chinês para ajudar a obter as aprovações exigidas de outras entidades governamentais chinesas para um acordo fechar. Escreveu a diversos empregados de Morgan Stanley em resposta a um e-mail que discutia os termos de um de Yongyes supostamente investimentos, 8220; Todos os pls mantêm na mente o retrato grande aqui. YY deu-nos este negócio. Portanto, devemos-lhes um favor relativo a este acordo. Isso deve ser muito fácil e amigável.8221; Em outro e-mail uma semana depois, Peterson descreveu 8220; YYI8221; Como 8220, nossos amigos que estão vindo em porque NÓS DEVEMOS FAZER UM FAVOR.8221;

A SEC alega que um oficial de conformidade da Morgan Stanley especificamente informou Peterson em 2004 que os funcionários da Yongye, uma entidade estatal chinesa, eram funcionários do governo para fins da FCPA. Peterson também recebeu pelo menos 35 lembretes de cumprimento da FCPA do Morgan Stanley, mas, no entanto, cometeu as violações da FCPA.

A queixa das SECs acusou Peterson de violações dos contratos anti-suborno, livros e registros e disposições de controle interno da FCPA e com a ajuda e incitação de violações das disposições antifraude do Investment Advisers Act de 1940. Peterson consentiu em uma ordem judicial Exigindo-lhe para disgorge $ 254.589 e renunciar a um tribunal nomeado receptor os juros que secretamente adquiriu do fundo Morgan Stanleys no Jin Lin Tiandi Serviced Apartments. O interesse de Petersons tem um valor estimado atual de aproximadamente $ 3.4 milhões. O acordo proposto está sujeito à aprovação judicial. Peterson também tem consentido barras de indústria permanente com base na entrada antecipada das injunções contra ele e sua condenação criminal.

A SEC reconhece a assistência da Seção de Fraude da Divisão Criminal do DOJ, do Escritório de Advogados dos EUA para o Distrito Leste de Nova York e do Escritório Federal de Investigações. A Morgan Stanley, que não é acusada na matéria, colaborou com o inquérito da SEC e conduziu uma investigação interna minuciosa para determinar o alcance dos pagamentos indevidos e outras faltas envolvidas.

A investigação das SECs foi conduzida por David Neuman da Unidade de Gestão de Ativos e Diretor Assistente Greg Faragasso, e o litígio foi conduzido por Richard Hong.

SEC anuncia ação de fiscalização contra ex-Wells Fargo Advisors Compliance Officer para alterar documento

PARA DIVULGAÇÃO IMEDIATA

Washington D. C. 15 de Outubro de 2017 & mdash;

A Securities and Exchange Commission (Comissão de Valores Mobiliários) anunciou hoje uma ação de execução contra um ex-Wells Fargo Advisors oficial de conformidade que teria alterado um documento antes de ser fornecido à SEC durante uma investigação.

De acordo com a ordem da SEC que instituiu um procedimento administrativo contra Judy K. Wolf, ela era responsável por identificar negociações potencialmente suspeitas por parte do pessoal da Wells Fargo ou clientes e clientes da empresa e depois analisar se as negociações podem ter sido baseadas em material não público em formação. Wolf criou um documento em setembro de 2010 para resumir a sua revisão de um corretor de Wells Fargo em particular, e ela fechou sua revisão sem conclusões. A SEC Enforcement Division alega que Wolf alterou esse documento em dezembro de 2017 depois que a SEC cobrou o corretor com insider trading. Alterando o documento, Wolf fez parecer que ela realizou uma revisão mais completa em 2010 do que ela realmente tinha. Depois que Wells Fargo forneceu o documento à SEC como parte de sua contínua investigação, a equipe de fiscalização da SEC descobriu a alteração e questionou especificamente sobre o documento. No início ela negou inequivocamente alterar o documento depois de setembro de 2010, mas em testemunhos posteriores ela testemunhou que ela tinha feito isso.

A SEC anteriormente cobrado Wells Fargo no caso, ea empresa concordou em pagar US $ 5 milhões para resolver essas e outras violações das leis de valores mobiliários. Antes da ação de execução, Wells Fargo colocou Wolf em licença administrativa e, em última instância, terminou seu emprego.

"Nós alegamos que a Wolf intencionalmente alterou um documento de revisão de negociação depois que ela sabia que a SEC havia cobrado um empregado da Wells Fargo com insider trading com base em fatos relacionados a sua revisão", & rdquo; Disse Daniel M. Hawke, Chefe da Unidade de Abuso de Mercado da SEC Enforcement Division. Independentemente de sua motivação, sua conduta era inconsistente com o que a SEC espera dos profissionais de conformidade e o que a lei exige. "

A Divisão de Execução da SEC alega que Wolf, que mora em St. Louis, voluntariamente ajudou e instigou Wells Fargo a violar a Secção 17 (a) do Securities Exchange Act de 1934 e Regra 17a-4 (j), bem como a Regra 204 (A) ao abrigo da Lei dos Consultores de Investimento de 1940.

A investigação da SEC Enforcement Division foi conduzida por Megan Bergstrom e David S. Brown, da Unidade de Abuso de Mercado. O caso foi supervisionado por Hawke, Robert A. Cohen e Diana Tani. O litígio será liderado por Donald Searles.

Wells Fargo Advisors admite não manter controles e produzir documentos alterados, concorda em pagar pena de US $ 5 milhões

PARA DIVULGAÇÃO IMEDIATA

Washington D. C. 22 de Setembro de 2017 & mdash;

A Securities and Exchange Commission (Comissão de Valores Mobiliários e Câmbio) hoje acusou a Wells Fargo Advisors LLC de não ter mantido controles adequados para impedir que um de seus empregados de informações privilegiadas seja baseado em informações não-públicas de um cliente. A SEC também acusou a Wells Fargo de atrasar injustificadamente sua produção de documentos durante a investigação da SEC e fornecer um documento interno alterado relacionado a uma revisão de conformidade da negociação do corretor.

Wells Fargo, que admite o delito, concordou em pagar uma multa de US $ 5 milhões para liquidar as despesas da SEC, que são as primeiras contra um corretor por não proteger as informações não públicas de um cliente.

De acordo com a ordem da SEC que instituiu um procedimento administrativo estabelecido, a Wells Fargo destacou em documentos internos o risco de seu pessoal usar indevidamente informações confidenciais obtidas de clientes e clientes de varejo. O risco se manifestou quando um corretor Wells Fargo aprendeu confidencialmente de seu cliente que Burger King estava sendo adquirido por uma empresa de capital privado com sede em Nova York. O corretor negociou então nessa informação nonpublic antes do anúncio público. A SEC cobrado o corretor com informações privilegiadas e obteve um congelamento de ativos para impedi-lo de transferir lucros ilícitos fora dos EUA.

A ordem da SEC descobriu que vários grupos responsáveis ​​pela conformidade ou supervisão dentro da Wells Fargo receberam indicações de que o corretor estava usando indevidamente informações de clientes. No entanto, esses grupos não tinham coordenação ou responsabilidades atribuídas e, em última análise, não agiram com base nessas indicações. A lei federal exige que os corretores e consultores de investimento estabeleçam, mantenham e apliquem políticas e procedimentos para evitar tal uso indevido de informações não públicas.

"Quando os investidores confiam informações privadas a seus corretores ou conselheiros de investimento, eles têm o direito de esperar que não sejam explorados", & rdquo; Disse Andrew J. Ceresney, Diretor da SEC Divisão de Execução. & Ldquo; Neste caso, & ndash; Nosso primeiro contra um corretor-negociante por não proteger as informações não públicas transmitidas por seus clientes & ndash; A Wells Fargo não implementou procedimentos para evitar o uso indevido de tais informações. "

A ordem da SEC também descobre que quando os investigadores da SEC procuraram todos os documentos relacionados com as revisões de conformidade da firma da negociação do corretor, a produção de documentos da Wells Fargo omitiu documentos relacionados à negociação do corretor no estoque da Burger King. Seis meses depois que os investigadores da SEC solicitaram inicialmente documentos, Wells Fargo produziu a revisão relacionada ao Burger King sem qualquer explicação de por que ela não foi produzida em primeiro lugar. Além disso, a Wells Fargo não forneceu um registro preciso da revisão porque um dos documentos tinha sido alterado para incluir linguagem adicional antes de ser produzido para a SEC.

"Wells Fargo demorou injustificadamente a produção de documentos para o pessoal da SEC e alterou um documento de conformidade solicitado anteriormente depois que a SEC cobrou um ex-empregado da Wells Fargo com informações privilegiadas", " Disse Daniel M. Hawke, Chefe da Unidade de Abuso de Mercado da SEC Enforcement Division. "As ações da empresa retardaram indevidamente nossa investigação, ea produção de um documento alterado interferiu com nossa busca pela verdade" & rdquo ;.

A ordem da SEC conclui que a Wells Fargo violou a Seção 15 (g) da Securities Exchange Act de 1934 e a Seção 204A da Investment Advisers Act de 1940, que exigem que os corretores e consultores de investimentos estabeleçam, mantenham e apliquem políticas e Procedimentos razoavelmente concebidos para evitar o uso indevido de informações materiais não públicas. Os Conselheiros da Wells Fargo também violaram as Seções 17 (a) e 17 (b) da Lei de Bolsas e da Regra 17a-4 (j), bem como a Seção 204 (a) da Lei de Assessores, que exigem que os corretores e consultores de investimento prontamente Produzir livros e registros precisos para a SEC. Wells Fargo admitiu as descobertas e reconheceu sua violação das leis federais de valores mobiliários. Além da penalidade de US $ 5 milhões, a empresa concordou em manter um consultor independente para rever suas políticas e procedimentos. A ordem da SEC censura a Wells Fargo e exige que a empresa cesse e desista de cometer ou causar essas violações.

A investigação da SEC foi conduzida por Megan Bergstrom e David S. Brown, da Unidade de Abuso de Mercado. O caso foi supervisionado por Hawke e Robert A. Cohen, Co-Vice-Chefe da Unidade de Abuso de Mercado, e Diana Tani, Assistente de Diretor da unidade.